La presente investigacion pretende aclarar la naturaleza y funcion de la ponderacion y, a partir de alli, sentar las bases para construir una concepcion pragmatica de la ponderacion. En la primera parte se reconstruyen los principales modelos teoricos de ponderacion, a efectos de evidenciar el problema. Luego, se explicitan los elementos basicos de la concepcion pragmatica. El punto de partida es la Metodologia argumentativa de la interpretacion, la cual se funda en en la convergencia de la hermeneutica filosofica y las teorias de la argumentacion: todo argumento actualiza una interpretacion. Esta convergencia da cuenta de la doble naturaleza de la ponderacion como ejercicio de caracter argumentativo e interpretativo. La distincion entre acto decidir, contenido de la decision y justificacion es el otro elemento fundamental de esta pragmatica, en la medida que permite explicitar la funcion eminentemente justificatoria de la ponderacion. Por ultimo, se revisan tres casos para mostrar los limites y alcances de esta concepcion y se proponen algunas lineas de investigacion a futuro: siempre quedan mas preguntas que respuestas. En ello radica la virtud de la filosofia -del derecho."