La presente obra, que forma parte de la publicación temática "Análisis e Investigación en Derecho del profesor Emilio J. Urbina Mendoza, está dedicada íntegramente al estudio de los métodos para la organización de las doctrinas jurisprudenciales en los sistemas del civil law. Ante un sistema jurídico continental cada vez más influido por el valor de los precedentes, este trabajo analiza los pormenores de la nueva interrelación surgida a finales del siglo XX. El libro se divide en tres partes donde se escruta la encrucijada del Derecho entre dos hermenéuticas. En la primera parte, el autor revisa los fundamentos de los métodos, formulándose una interrogante válida para estos tiempos: ¿Derecho jurisprudencial o jurisprudencia del Derecho?. Se analiza la traslación del "koiné" de la teoría de la ley hacia la hermenéutica jurídica y el trastoque que esto genera entre los componentes judiciales del civil law y el common law. Además, en esta primera parte, se sistematiza los denominados "poderes hermenéuticos del juez", que conjuntamente a sus potestades procesales; configuran la jurisprudencia y su forma de leer y construir el Derecho. La segunda parte del trabajo revisa el universo conceptual de la doctrina jurisprudencial y el precedente, ambos, conceptos muy análogos, pero con claras diferencias según el sistema jurídico del cual se es tributario. Estos conceptos son abordados en Venezuela con mucha ligereza, sobre todo, por el Tribunal Supremo de Justicia en sus diferentes salas que lo conforman, del cual, ha abusado del carácter "vinculante" de dicha doctrina jurisprudencial. Se aborda en este punto instituciones como la "norma intrínseca jurisprudencial", "stare decisis", la organización y "pedigrí" del precedente, así como la extensión y contenido del término "autoridad jurisprudencial".La tercera parte de la investigación sistematiza y expone, en forma didáctica, los tres métodos de organización de doctrinas jurisprudenciales, a saber: 1. El método de organización argumental, 2. El método cliométrico; y, 3. El método de sistematización lógico-temática. Cada una de estas técnicas se revisan a fondo de forma operativa para facilitar al lector herramientas efectivas para la organización de la jurisprudencial, sea cual sea la rama del Derecho que se trabaje. Finalmente establece un balance y reflexiona sobre la manera en que impropiamente se usa el obiter dictum en las decisiones de la justicia constitucional.