Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Russland, Lander der ehemal. Sowjetunion, Note: 1,3, FernUniversitat Hagen, Sprache: Deutsch, Abstract: Welche Faktoren lassen eine Demokratie erblu hen oder aber verku mmern?" Diese Frage hat bereits Denker wie Locke und Tocqueville oder auch A.D. Lindsay beschaftigt. Nach Popov (2000: 1 57) lassen sich 60% der Unterschiede durch unterschiedliche Ausgangsbedingungen, z.B. in der Wirtschaftsstruktur oder auch die regionale Lage erklaren. Nimmt man noch politische Faktoren wie die Durchsetzungsfahigkeit von staatlichen Institutionen hinzu, kommt man sogar auf 85%. Gerade in der fu r die Demokratisierung eines Landes wichtigen Phase der Institutionalisierung, so weist Rustow (1970: 355) nach, spielt das Elitenverhalten eine zentrale Rolle. Die nordamerikanischen Transformations und Elitenforscher Burton, Gunther und Higley sehen darin sogar die Schlu sselvariable" (Highley/Gunter 1992: 8) fu r den Demokratisierungserfolg bzw. Misserfolg von Staaten. Da sich den Eliten in historischen Umbruchsituationen oft ein stark erweiterter Handlungsspielraum biete, kommt ihnen bei der Errichtung einer neuen gesellschaftlichen Ordnung eine zentrale Bedeutung zu. Kommt es dabei zu keiner Verstandigung der Eliten, droht ein Ru ckfall in autoritare Herrschaftsformen (vgl. Veen 2007, 151). Ahnlich formulieren Burton, Guther und Higley ihre Elitenthese: 3 Ohne prinzipiellen Kompromiss zwischen alter und neuer Elite und einen Konsens u ber grundlegende demokratische Spielregeln ist in einer jungen Demokratie keine erfolgreiche Konsolidierung moglich (vgl. Burton/Gunther/Higley 1992: 13 24, Merkel 2010: 90 91) Ob und in wieweit sich diese Annahme fu r die Nachfolgestaaten der Sowjetunion empirisch untermauern lasst, soll im folgenden anhand eines Landervergleichs untersucht werden.