On enseigne regulierement qu'un juge rend sa decision apres avoir pris connaissance, par l'intermediaire des elements de preuve, de ce qui s'est concretement produit dans le passe. Neanmoins, cette optique doctrinale peut etre tres eloignee de la pratique judiciaire. Il y a des causes ou le juge ne decide pas en vertu de la constatation de ce qui s'est concretement produit dans la cause resolue mais en vertu de la constatation de ce qui se produit habituellement dans des situations similaires, c'est-a-dire, le juge decide suivant l'experience. La premiere partie du livre est consacree a l'analyse des trois principes qui font obstacle a l'utilisation de l'experience comme mode de determination des faits, ainsi qu'a l'analyse des differents types d'experience utilises. La deuxieme partie du livre traite de trois instruments juridiques qui servent comme des vehicules pour l'insertion de l'experience au proces (la connaissance d'office, la presomption de fait et le temoignage d'expert) et des limites de leurs utilisation. Le livre est destine a tous les juristes pour lesquels le proces civil est l'objet de leur interet professionnel."