Grâce à ses moyens normatifs et civils pour promouvoir prétendument des biens mondiaux comme la démocratie et les droits de l'homme, la paix et la sécurité, l'UE a été reconnue comme une "force du bien" mondiale. Cependant, la plupart des études réalisées pour vérifier l'affirmation et la description de l'UE en tant que "force du bien" ont été effectuées principalement en Europe de l'Est et du Sud-Est ou dans le voisinage européen, et rarement en Asie du Sud. Dans l'intention de combler ce vide et d'analyser si l'UE est effectivement une "force du bien" globale, c'est-à-dire au-delà de son voisinage, cette thèse a étudié le rôle, l'intervention et l'impact de l'UE pour la promotion de la démocratie au Népal (2002-08) et au Pakistan (1999-2008) et la gestion des conflits en Inde (2002) et au Sri Lanka (2006-09). La recherche a montré que le pouvoir normatif de l'UE a eu peu d'impact, tandis que les moyens civils du pouvoir ont été soit appliqués de manière incohérente, soit largement inefficaces. Au Népal, l'influence politique et économique de l'UE a été faible et sans conséquence, si ce n'est la priorité mal placée accordée à l'atténuation du conflit par rapport à la démocratie. C'est l'Inde qui a été l'acteur extérieur le plus influent pour la démocratisation du Népal en 2008.