Les récits vécus sont actuellement très critiqués: sans qualité, prétentieux, inintéressants, monotones, etc. Et parfois défendus: le lecteur s'y reconnaît, partage avec l'humanité souffrante, etc. Ils sont aussi très lus, très appréciés du public. Pourquoi ce contraste, peut-on se demander. Il y a sans nul doute mille explications valables. Celle que j'examine porte sur quelques récits et peut se résumer, en fait, par la formule de Paris-Match, ' le poids des mots, le choc des photos '. C'est-à-dire que la confrontation du visuel et de l'interprétation est une recette utilisée dans la production de tels récits, une forme de surenchère dans le message. La critique actuelle portant sur le rôle du visuel (photo et autres médias) dans les cultures et sociétés occidentales met d'ailleurs souvent en évidence ce double aspect du phénomène visuel, le vide qu'il manifeste et pourtant son utilité dans la formulation d'un discours.