Esta rebelion no tuvo objetivos independientes, por cuanto los criollos carecieron de un programa definido, lo que daria lugar a que fueran ambiguos y oportunistas en sus planteos, fluctuando permanente entre los bandos enfrentados (espanoles e indigenas). Si bien paralela a la rebelion de Tupac Amaru, solo coincidio por breve lapso con ella, debido a la enorme diferencia de intereses que las separaban, porque la rebelion indigena devino en una revolucion social comenzando los indios a expropiar propiedades de espanoles y criollos, demostrando asi las enormes diferencias economicas y de privilegio que los separaban de los criollos. Al principio se habrian aliado a Tupac Amaru, pero cuando la relacion de fuerzas se torno desfavorable, fingieron lealtad a la Corona espanola y colaboraron en la represion, de manera de ser considerados fieles vasallos de Espana. Al adquirir proximidad temporal y espacial a los criollos en 1810, pudo haber influido en la gestacion de la Revolucion de Mayo en el Rio de la Plata; si bien patriotas como el Dean Funes la denostaron. Con el paso del tiempo fue mas reconocida, aunque erroneamente identificada con la sublevacion de Tupac Amaru. En el ultimo capitulo se analizan incognitas que permanecen sin develar: el Inca Casimiro; la vinculacion de Fray Mariano Bernal a la familia Ampuero; los dos diarios atribuibles al vicario Menendez; las posibles vinculaciones con la revolucion de mayo, y el contradictorio planteo de la justicia espanola en su anulacion de la sentencia final de la causa y posterior tratamiento de funcionarios controvertidos, como el corregidor de Oruro, Ramon de Urrutia y Las Casas, quien tras ser seriamente cuestionado por el alto tribunal, siguio siendo funcionario de rango y hasta adquirio prestigio como tal. De manera que hubo incompatibilidades entre las etapas de Carlos III y Carlos IV, probablemente porque los espanoles comenzaron a pensar que no podian perder el apoyo de los criollos, sus aliados naturales, cuando empezaban a soplar vientos ideologicos emancipatorios en las colonias americanas y corrian serio peligro de perderlas, lo que supondria que el Consejo de Indias pudo haber enmascarado una resolucion politica detras de un dictamen profesional cuando anulo la causa. De cualquier modo, esta rebelion encabezada por criollos represento una forma embrionaria de las posteriores sublevaciones independentistas lideradas por criollos, suponiendo una manera arcaica, caudillista y con moviles de ambicion personal; dejando enmascarada una aparente aspiracion a regirse por si mismos, a decidir su propio destino sin imposiciones foraneas que se concreto en mayo de 1810."