" Un des principes le plus incontestes de l'economie politique, c'est que les monnaies sont, non pas des signes arbitraires du prix des choses, mais des marchandises qu'on choisit pour etalons, parce qu'elles sont plus facilement echangeables que les autres, et qu'on accepte seulement en raison de leur valeur intrinseque. Toutefois, dans les debats souleves par la refonte de nos monnaies de cuivre, on a affaibli cette regle par une exception dont la portee n'a peut-etre pas ete suffisamment calculee. On a dit, en s'autorisant de quelques lambeaux de phrases empruntes a des economistes, que les basses pieces destinees a servir d'appoint font exception a la loi generale, qu'elles sont seulement des signes de convention auxquels on peut, sans inconvenients, assigner une valeur arbitraire. Enonce d'une maniere aussi absolue, cet amendement au principe nous semble une erreur de theorie et un danger, si on le prend a la lettre dans l'application. Il est donc utile de determiner, en consultant l'histoire monetaire des autres peuples, jusqu'a quel point il est vrai que la monnaie de cuivre fonctionne en qualite de signe, et dans quelle mesure on peut lui attribuer sans inconvenients un cours legal superieur a sa valeur positive. Bien que nos conclusions soient contraires au systeme qui vient de prevaloir au sein du corps legislatif, nous n'hesitons pas a les produire, parce qu'au moment ou nous ecrivons, la loi n'ayant recu ni l'assentiment du senat, ni la sanction definitive du pouvoir, n'est encore qu'un projet, et que d'ailleurs, en signalant un danger, nous indiquons par quels moyens il serait possible de le prevenir..."