Dans ce travail, nous nous interessons a la stativite en tant que notion aspectuelle fondamentalement opposee a l'evenementialite. Nous avons pu verifier que les etats constituent, d'un cote, une classe suffisamment homogene pour la distinguer, en tant que telle, des evenements et, d'un autre cote, suffisamment heterogene pour necessiter une sous-classification. Une fois les etats separes des evenements, nous avons propose une premiere distinction entre etats K(imiens) et etats D(avidsoniens) (Maienborn, 2005). La difference fondamentale entre les deux est que les etats-D incluent un argument evenementiel (davidsonien) supplementaire, dont sont depourvus les etats-K. En second lieu, nous avons postule une distinction des etats-K entre etats individual-level (IL) et etats stage-level (SL). Pour cela, nous circonscrivons la distinction de Carlson (1977) a la classe des etats et nous la reinterpretons en termes temporels: les SL denotent des etats bornes temporellement, alors que les IL denotent des etats non bornes temporellement. Enfin, nous tentons de verifier si chacune de ces distinctions s'observe dans les differentes categories grammaticales."