Cuando aparece un fenomeno dentro de una normativa bien establecida, existen dos reacciones para neutralizarlo: el rechazo o la asimilacion. En realidad, ambas modalidades forman parte de una misma actitud: que nada altere el panorama por el que los grupos dominantes discurren comodos. La antipsiquiatria plantea una critica radical a las relaciones psiquiatra-paciente. El psiquiatra es poseedor de unos conocimientos determinantes, producto de un momento social; y el paciente es un perturbado mental. La antipsiquiatria realiza un analisis historico acerca de los pseudotratamientos realizados desde que aparecio la consigna de locura, perturbacion, posesion como denominativa para designar a personas con comportamiento fuera de lo comun. Sacando a flote lo que en verdad es la psiquiatria, una pseudociencia aun sin bases cientificas. La historia cientifica de la enfermedad mental y sus diversos aledanos, es reflejo de los distintos cambios sociales. La realidad historica es muy distinta, la trayectoria de la psiquiatria esta jalonada por saltos en multiples direcciones, por avances y retrocesos, por esclarecimientos y aberraciones. La psiquiatria sufre de diferentes aplicaciones. Existe, claro esta, una finalidad aparente que siempre necesita figurar como meta explicita: la curacion de los enfermos. Nada mas vago y vidrioso que esta afirmacion. Curar que? Enfermos? Por que? Y de que? Una misma sociedad produce seres a quienes otorga el titulo de pacientes y a otros confiere la denominacion de psiquiatras, relacionandolos entre si en pretendidos encuentros terapeuticos, que son en realidad muchas veces perfectas demostraciones de domesticacion."