Souvent, je me suis interrogé sur ma propre démarche. Pourquoi, jeune médecin ai-je été guidé vers ces interrogations ontologiques relatives aux sciences de la Vie et à la Genèse ? Pourquoi me fallait-il retrouver un sens au mot « sacré » puisque la génétique en était le thème essentiel et que mes études « scientifiques et médicales» en excluaient la source programmatrice ? Trop d'incohérences sur toutes ces disparités m'amenèrent de très bonne heure à envisager d'autres bases de réflexion. La découverte des sciences hiératiques conduisait à repenser l'architecte de l'Univers, la métaphysique et les lois universelles sur les forces du monde. Les premières observations minutieuses portaient sur le principe directeur de "3 +1" que l'on trouve dans toutes les structures biologiques ; c'est ce que nous écrivions dans notre premier livre sur "des tétraèdres en biologie», et que nous retrouvons aussi dans le second du «grand échiquier » à 64 triplets, qui ne sont autres que les quatre lettres primaires en extension tridimensionnelle.