Es geht um eine vertiefte Analyse von Mauerschutzen-Urteilen des BGH, BVerfG und des EGMR, d.h. von Fallen, in denen DDR-Grenzsoldaten auf Menschen schossen, die versuchten die Grenze zur BRD zu uberqueren. Der Analyse geht die Entstehung und Geltung des DDR-Grenzregimes voran, die bisher im Schrifttum nicht als Ganzes dargestellt worden sind. Solch Zuruckgehen in die Geschichte ist unbedingt notwendig, um den Sachverhalt vollstandig zu ermitteln, der sich in den fraglichen Fallen sehr unterscheidet und damit nicht notwendig zum gleichen Ergebnis fuhren kann. Vor dem Hintergrund des unterschiedlichen Kontextes beinhaltet die Analyse eine Untersuchung sowohl des damals geltenden nationalen und internationalen Rechts als auch des gegenwartigen Volkergewohnheitsrechts wie etwa des Romer Statuts. Zusatzlich erfordert die Analyse eine weitere Untersuchung der "Radbruch'schen Formel", des sog. "Basismassstabs", den der BGH prominent auf diese Falle anwendet.