English summary: In February 1919, Max Weber was offered a professorship at the Faculty of Law in Bonn, but he chose instead an offer of a social science professorship in Munich. Would we think of him any differently today if he had accepted the Bonn appointment? Weber had completed an academic legal training, and although he later changed disciplines, his legal background, especially his interest in constitutional law, left a clear mark on his work. In Weimar leading legal theorists such as Carl Schmitt, Hermann Heller, Hans Kelsen and Rudolf Smend were often ambivalent in their relationship to Weber. Andreas Anter shows which lawyers had been important to Weber, and how he ultimately became a central point of reference for constitutional theory. Weber had contributed to the drafting of the Weimar Constitution. Can his influence still be traced in the present German constitutional law? How is he dealt with by current constitutional theory? And to what extent does his work remain relevant to solving today's problems? German description: Im Februar 1919 erhielt Max Weber einen Ruf an die Juristische Fakultat in Bonn, ubernahm dann aber doch eine gesellschaftswissenschaftliche Professur in Munchen. Ware sein heutiges Bild ein anderes, wenn er sich fur Bonn entschieden hatte? Weber war habilitierter Jurist. Obwohl er spater die Disziplin wechselte, ist sein Werk voller Belege dafur, wie stark er von der Jurisprudenz, nicht zuletzt von der Staatsrechtslehre, gepragt war. In Weimar standen ihm fuhrende Staatsrechtler wie Carl Schmitt, Hermann Heller, Hans Kelsen und Rudolf Smend oft ambivalent gegenuber. Andreas Anter zeigt, welche Autoren fur Weber wichtig waren und wie er schliesslich zu einem Referenzautor der Staatsrechtslehre wurde. Als Berater wirkte Weber am Entwurf der Weimarer Reichsverfassung mit. Finden sich seine Spuren noch im Grundgesetz? Wie wird er in der heutigen Staatsrechtslehre rezipiert? Inwieweit ist er fur die Losung heutiger Probleme relevant?