La bibliografia acerca de Miranda y Bolivar es sumamente extensa. Basta con revisar un catalogo de cualquier biblioteca publica para reconocerlo. Sin embargo, no existen publicaciones referidas al analisis comparativo de las ideas politicas de estos dos proceres. Este libro de Giovanni Meza Dorta pretende llenar ese vacio. Adicionalmente, se precisan detalles acerca de la capitulacion de 1812 y la consecuente prision del Generalisimo el 31 de julio de ese ano. Se presentan documentos pocos conocidos y otros ineditos, que aclaran esa prision, realizada por sus companeros de armas (incluido Bolivar) y su entrega a las autoridades espanolas. El enfoque principal del texto, se ubica desde el comienzo de la republica. Es a partir de alli que comienzan las discrepancias sobre el modelo a adoptar: central o federal, uno y otro apoyado con diversidad de argumentos. El analisis de las ideas entre patriotas a partir de 1810 no es arbitrario, por el contrario, debemos recordar que a partir de alli es cuando se inicia la sustitucion de las instituciones coloniales por otras, llamadas republicanas, por consiguiente, es pertinente que sea desde ese momento cuando se revise el pensamiento patriota y sus referentes teoricos. La omision en el analisis de estas ideas, ha contribuido a la incomprension socio-politica de las nuevas naciones. Muchos de los nuevos conceptos y otros que tienen antecedentes coloniales, como el caudillismo, se refuerzan desde y despues del proceso independentista. Desde otro angulo, no se puede entender suficientemente la extensa actividad personalista y militarista en Latinoamerica, si no se conocen las primeras ideas que sustituyen a las nacientes instituciones democraticas por los liderazgos monocraticos. La falta de instituciones estables y democraticas fue lo que produjo la constante de anarquia y desorden que tanto preocupo a Bolivar. Para acabar con esa inestabilidad El Libertador propuso un jefe, un caudillo o un presidente vitalicio (las consecuencias eran las mismas), produciendo asi un circulo vicioso: anarquia-desorden-caudillo-anarquia...hasta el infinito, sin percatarse que el factor de inestabilidad era el propio caudillo o jefe. Por otro lado, la propuesta federal fue concebida en muchos casos como una separacion topografica de los espacios tomados por las victorias militares de los patriotas. Se consolidaba asi, las ambiciones separatistas de caudillos que concibieron sus triunfos como propiedad mercenaria indelegable. Distorsionada asi la propuesta federal de la primera republica, el camino de la fragilidad institucional se hizo camino. El militarismo, personalismo y afines se convirtieron en el modelo, con lo cual las ideas democraticas de la primera epoca fueron postergadas indefinidamente. La guerra se sobrepuso a la politica."