Sowohl in Japan als auch im Ausland wurde auf die Unterschiede zwischen der Morita-Therapie und ACT hingewiesen. Hofmann, S.G. (2008) argumentierte, dass sich die in ACT und Morita-Therapie verwendeten Begriffe ähneln. Hofmann,S.G. (2008) stellte Folgendes fest: "Akzeptanz und Achtsamkeit" in ACT ist vergleichbar mit Morita Therapy's "obey nature", ACT's "Cognitive defusion" ist vergleichbar mit "keroketsu (ein Zen-Wort, das sich auf ein Pferd bezieht, das an einen Haufen gebunden ist und herumrennt, um zu entkommen, nur um sich selbst noch mehr an den Haufen zu binden)", "self-as-concept" und "self-as-context" in ACT sind vergleichbar mit "contradiction of ideas (the gap between 'ideal self' and 'real self')" in Morita Therapy, und "Values and Committed actions" in ACT ist vergleichbar mit "fact-based performance principle" in Morita Therapy. Diesmal betrachtet der Autor die vergleichende Studie anhand von Fällen somatischer Symptomstörungen und die Unterschiede im Etablierungsprozess der jeweiligen Behandlung.