Angesichts des derzeitigenStreits von Orientalisten und Islamwissenschaftlern über die Frage derungeklärten – von vielen behaupteten, aber von immer mehr Forschernangezweifelten – Historizität Muhammads und auch angesichts des Streits überdie ungeklärte Entstehung des Korans und des Islams überhaupt untersucht dieseumfangreiche Studie vier Hauptquellen im Hinblick auf ihren quellenkritischenWert für die Historizität Muhammads und ihren Ertrag zur Entstehung des Islams:(1) Die Hadīth-Überlieferung, (2) die biographische Sīra-Tradition,(3) den Koran sowie (4) andere zeitgenössische Quellen. Die Studie kommt zu demSchluss, dass die Quellen für die traditionelle islamische Historiographieweitgehend unzuverlässig sind, dass die Historizität Muhammads – als eines inArabien aufgetretenen Propheten – als nicht gesichert zu betrachten ist, undsie bietet eine alternative Erklärung dafür, wie es zur Historisierung desarabischen Gesandten kommen konnte.
„Bangert hat ein monumentalesMaterialfeld durchforstet und eine sehr breit angelegte Übersicht verfasst, dieim deutschen wie im internationalen Sprachraum ihresgleichen sucht; er hateinen fairen, ausgewogenen und vorsichtig formulierten Text erarbeitet.“
Prof. Dr. Peter von Sivers, Associate Professor für dieGeschichte des klassisch-islamischen Nahen Ostens an der Universität von Utah