Nahost Jahrbuch 2003: Politik, Wirtschaft und Gesellschaft in Nordafrika und dem Nahen und Mittleren Osten

Vorwort Nahost-Jahrbuch 2003.- I. Die Entwicklung 2003 im Überblick.- Die Beziehungen Bundesrepublik Deutschland — Nahost 2003.- Die politische Entwicklung 2003 im Überblick.- Die ökonomische Entwicklung 2003 im Überblick.- Die Entwicklung im Bereich der Menschenrechte 2003.- Ökologische Entwicklungen 2003.- Die Entwicklung im Bereich der Medien 2003.- Gesamtchronologie Nahost 2003.- II. Länderbeiträge/Organisationen 2003.- Ägypten.- Afghanistan.- Algerien.- Golfstaaten (Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, VAE).- Irak.- Iran.- Israel.- Jemen.- Jordanien.- Libanon.- Libyen.- Marokko.- Mauretanien.- Pakistan.- Saudi-Arabien.- Sudan.- Syrien.- Türkei.- Tunesien.- Westsahara.- Palästina (Autonome Gebiete/PLO).- Regionalorganisationen (AL, AMU, GKR, OIK, OPEC).- III. Konflikte und gesellschaftliche Entwicklungen.- Das Militär in Nordafrika/Nahost: zwischen Sicherungsaufgaben und „good-governance“-Konformität.- Das arabische Bildungswesen — zwischen Tradition und Moderne, zwischen Problemstau undReformbemühungen.- Ist die Scharia abschaffbar? Anmerkungen zum islamischen Recht.- Vom Komparsen zum Hauptdarsteller: Die Schiiten auf der politischen Bühne des Nahen Ostens.- Wahlen und Machtwechsel im Südkaukasus.- Auswahlbibliographie.- Verzeichnis der Autoren.

Dr. Hanspeter Mattes ist am Deutschen Orient-Institut Hamburg tätig.

Das Jahrbuch bietet über zwanzig Länderanalysen mit Informationen zu den politischen, ökonomischen und sozialen Veränderungen und Entwicklungen innerhalb des Berichtsjahres, ergänzt durch eine ausführliche Chronologie. Dazu wird in einem zweiten Abschnitt auf wichtige regionalpolitische Konflikte, Ereignisse und Entwicklungen eingegangen. Zusammen mit der umfangreichen Bibliographie mit den neuesten Publikationen zum Berichtszeitraum entsteht so ein
Nachschlagewerk, das Studenten und Lehrern ebenso wie Journalisten einen Überblick über die wichtigsten Ereignisse an die Hand gibt und die Informationen zur Tagespolitik in den strukturellen Kontext stellt.