Band 2 der zehnbandigen Studie Vom Raketenschach der Kubakrise zum Krieg gegen den Terrorismus," Resultat eines von der Deutschen Forschungsgemeinschaft DFG unterstutzten Forschungsprojektes, beschaftigt sich mit den Bestrebungen der NATO respektive der USA, ab den spaten 60er Jahren die militarischen Operationskonzepte zu reformieren. Vor dem Hintergrund der Kubakrise, welche die Unbrauchbarkeit der Massiven Vergeltung" vor Augen gefuhrt hatte, entwickelte sich innerhalb der NATO (vor allem in der Nuklearen Planungs-gruppe) ein Diskussionsprozess uber die Modernisierung der nukleartaktischen Einsatzdoktrin: Es ging um die rationale" und dosierte" Anwendung der kleinen Atomwaffen" (der Gefechtsfeldwaffen) in unterschiedlichen Szenarien eines Dritten Weltkrieges, etwa in Form eines Einsatzes gegen eine amphibische Landungsoperation des Warschauer Paktes in Danemark; gegen einen Vorstoss ostlicher Truppen auf die turkischen Meerengen; oder auch im Rahmen von Seegefechten im Mittelmeer. Nicht zu vergessen die nukleartaktischen Schlachten in Deutschland. Die Studien der NATO drehten sich etwa um die Modalitaten des ersten, demonstrativen, selektiven Nuklearwaffeneinsatzes, eines der politischen Logik folgenden initial use" mit atomaren Warnschussen; und um den Charakter des massiveren follow-on use," bei welchem umstritten war, ob er weiterhin primar politischen oder nun vor allem militarischen Imperativen gehorchen sollte. Ganz zu schweigen vom Problemkomplex der Pradelegation von der politischen zur militarischen Entscheidungsebene. Die geheimen Beratungen innerhalb des Bundnisses kreisten um Fragen der nuklearen Eskalationskontrolle und um die Unwagbarkeiten der sowjetischen Nukleardoktrin - exemplarisch zu betrachten etwa im Kontext der CNI Messages: Nuklearschlage sollten flankiert werden durch eine Art diplomatische Kommunikationsstrategie gegenuber dem Kreml. Nicht zu vergessen die ernuchternden Resultate der NATO-Kriegssimulationen der WINTEX-Serie, welche unerfreuliche Schwachstellen bei der westlichen Allianz offenlegten. Die konventionelle Kriegsphase auf den europaischen Schlachtfeldern mochte sich dramatisch verkurzen, wenn es der sowjetischen Seite gelang, auch die amerikanischen und britischen Basen in Grossbritannien mit ihren wichtigen Reservekraften rasch nach Kriegsausbruch zu zerstoren, respektive die transatlantischen Versorgungslinien fur Nachschub und Truppenverstarkungen aus den USA zu kappen. Zu den brisantesten Episoden zahlen die allianzinternen Beratungen uber mini-nukes" sowie die Ausarbeitung der hochgeheimen Selective Employment Plans" (SEPs), um eine begrenzte Zahl militarischer Gravitationszentren des Warschauer Paktes gerade auch in einer weiteren Region synchronisiert und auf einen Schlag zu eliminieren. Allein, der Reformeifer von Nixon, Kissinger und Verteidigungsminister Schlesinger konzentrierte sich nicht nur auf die Einsatzdoktrinen fur die kleinen" taktischen Nuklearwaffen, er entfaltete sich auch in einer anderen Materie: War die amerikanische Konzeption fur die nuk-learstrategische Kriegfuhrung auf dem globalen Schlachtfeld noch glaubwurdig im Sinne der Abschreckungslogik? Wie etwa sollten die USA reagieren, falls die sowjetischen Militarstrategen ihre Politik des massiven Atomwaffeneinsatzes im Ernstfall uberraschend aufgaben und vielmehr einen lediglich begrenzten nuklearstrategischen Angriff ausfuhrten? Insbesondere trieb Kissinger die Frage um, ob die Sowjets in einem Dritten Weltkrieg wirklich mit vollen Salven antworten wurden, falls die USA ihrerseits ihre nuklearstrategischen Systeme dosiert einsetzten, mithin auf interkontinentaler Ebene einen Atomkrieg light" austesteten. Das erstaunliche Endresultat, der Single Integrated Operational Plan SIOP-5, wurde von Schlesingers Nachfolger als Chef des Pentagons, Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, 1976 unter der Geheimhaltungsstufe Top Secret - Kosmik" den s"