Diskussionsbeitrag / Streitschrift aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Sozialwissenschaften allgemein, Sprache: Deutsch, Abstract: Das kologische Grundeinkommen will einen "eleganten und zielsicheren" Weg aus den kologischen und sozialen Krisen des Wachstumskapitalismus weisen. Aber gen gt es diesem Anspruch? Zweifel sind angebracht. Typisch f r etliche Beitr ge zur "Postwachstums konomie" ist eine oberfl chliche Analyse von Kapitalismus, Geld und Zins. Damit einher geht eine Verkl rung kleinr umiger Marktwirtschaften. Charakteristisch f r viele wachstumskritische Stimmen ist auch ein Gesellschafts- und Politikverst ndnis, das wenig mit einem emanzipatorischen Denken gemein hat. So finden sich im Standardwerk der Postwachstums konomie - Niko Paechs "Befreiung vom berfluss" - eine Reihe von Passagen, die vor konservativer Kulturkritik nur so strotzen und in berheblicher Manier gegen den angeblich verw hnenden Wohlfahrtsstaat wettern. Noch weiter geht Helge Peukert. Um eine Postwachstums konomie auf den Weg zu bringen, will der eifrig publizierende und vortragende Wirtschaftsprofessor eine autokratische " koelite". Sie habe, so Peukert in einem Interview mit der taz vom 23.9.2014, der "orientierungslosen Mehrheit klarzumachen, wo es langgehen muss". Der Wachstumskritiker Ulrich Schachtschneider, ebenso wie Niko Paech in Oldenburg beheimatet, schl gt einen anderen Ton an. Seine Ver ffentlichungen zur Postwachstums konomie sind offenkundig dazu gedacht, linke Debatten zu umwelt- und sozialpolitischen Themen anzuregen. Den elit ren Jargon, den Paech und Peukert pflegen, macht sich Schachtschneider nicht zu Eigen. Deshalb d rfte sich eine Lekt re seiner berlegungen zum " kologischen Grundeinkommen" ( GE) lohnen.