Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 1.3, Universit t zu K ln (Philosophisches Seminar), Veranstaltung: Proseminar: Philosophie der Biologie, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit wird sich mit einem bestimmten Teilgebiet der Diskussion um die biologische Art besch ftigen. Es handelt sich hierbei um die Frage, ob es f r den Artbegriff mehrere oder nur eine Begriffsanwendung, beziehungsweise Definition gibt. In anderen Worten, mit der Frage, kann ich Organismen nur durch ein einziges Kriterium in Arten einteilen oder kann ich je nach Situation aus einem Katalog von Kriterien w hlen um eine akkurate und wissenschaftliche Beschreibung der Natur liefern zu k nnen. Zwei Grundpositionen haben sich in dieser Debatte herauskristallisiert, die des Monismus und die des Pluralismus. Der Monismus vertritt die Annahme dass es nur einen wahren Artbegriff geben kann, der auch nur auf eine Art und Weise definiert werden kann und der auch nur ein einziges Kriterium zum Einteilen der Organismen besitzt. Der Pluralismus schl gt hingegen mehrere Anwendungsm glichkeiten, Definitionen und einen ganzen Katalog von Kriterien vor, die allesamt als gleichwertig zu behandeln sind. In dieser Arbeit werden wir uns mit zwei verschiedenen Theorien des Pluralismus besch ftigen. Die ontologischen Argumentationen werden so weit wie m glich ausgeklammert, da diese den Rahmen dieser Arbeit sprengen w rden. Haupts chlich werden uns die Argumente interessieren, die sich damit besch ftigen, warum der Monismus unzureichend ist um eine akkurate Beschreibung der Natur zu liefern und wieso man den Pluralismus ben tigt. Zun chst werden wir den Begriff des Pluralismus etwas besser kennenlernen. Anschlie end werden wir uns zwei verschiedene Positionen des Pluralismus n her anschauen, zu erst Kitchers "Realistic Pluralism", schlie lich Ereshefskys "Eliminative Pluralism". Beide Autoren geh ren zu den f hrenden Vertreter