" Le projet d'une Exposition universelle, en 1900, n'a pas ete accueilli sans de vives protestations. On en a, un peu partout, avec des raisons fortes et justes, conteste le resultat utilitaire, l'influence morale, et l'opportunite politique. Apres enquete serieuse, il ne semble pas que les critiques, parfois violentes, qu'on en a faites, fussent exagerees; et je ne vois pas trop ce que pourrait y repondre de triomphant un esprit impartial, qui ne demande qu'a etre renseigne. La province se montre, en general, fort irritee contre ce projet, et Paris ne s'y enthousiasme point. Ils ont raison. Au point; de vue technique, rien ne justifie cette exposition, ni une decouverte importante, dans les differentes specialites de nos industries; ni une application scientifique nouvelle, offrant un interet national; ni un mouvement d'art qui doive regenerer nos esthetiques epuisees; ni la solution d'un probleme social, a la suite de quoi puisse etre decrete le bonheur universel. Il m'est impossible de prendre au serieux cette raison invoquee par les patriotes que c'est la une victoire sur l'Allemagne, laquelle, si M. Francois Deloncle ne l'eut devancee, se fut empressee d'accorder, a Berlin, ses violons, au lieu de venir, a Paris, danser au son des notres. J'ai beau chercher, je ne trouve pour la justifier rien d'autre que cette superstition populaire, que les expositions universelles doivent revenir chez nous, tous les dix ans, comme les grandes gelees..."