Im Oktober 1820 erschienen erstmals Hegels "Grundlinien der Philosophie des Rechts". Gemäß der Erläuterung des Autors handelte es sich bei dem Werk um einen "Leitfaden" für die Hörer seiner Vorlesungen. 200 Jahre später lässt sich die Frage stellen, in welche Richtungen dieser Leitfaden seine Leser geführt hat. Welche Perspektiven wurden und werden weiterhin durch das Werk eröffnet? Und an welchen Stellen haben die Leser den Faden fallenlassen, statt ihm weiter zu folgen? Dafür reicht es nicht festzustellen, dass die "Grundlinien" auch noch das gegenwärtige Denken begleiten müssen. Gefragt ist vielmehr etwas Anderes: Inwiefern ist eine Rechtsphilosophie nach Hegel - im Doppelsinn von post und secundum - gegenwärtig noch möglich - oder sogar nötig?