Die Debatte um (islamische) "Friedensrichter" wirft die Frage auf, ob und in welchem Umfang sich die deutsche Rechtsordnung fur die Anwendung religiosen Rechts offnen darf oder sollte. Wahrend hierzulande die Moglichkeit kaum diskutiert wird, Entscheidungen religioser Spruchkorper etwa in familienrechtlichen Fragen im Rahmen staatlich anerkannter Schiedsverfahren fur verbindlich zu erklaren, existiert im angelsachsischen Raum eine reichhaltige religiose Schiedspraxis, die zugleich von intensiven Debatten begleitet wird. Anhand von Beispielen stellt Franziska Hotte die Rechtslage und -praxis in den Vereinigten Staaten, Kanada und Grossbritannien dar und zeichnet die dazugehorigen Debatten kritisch nach. Sie analysiert, wie religiose Schiedsgerichte in sakularen Verfassungsstaaten arbeiten, welchen Verfahrensregeln sie folgen und welche verfassungsrechtlichen Bedenken bei der Durchsetzung ihrer Entscheidungen zu berucksichtigen sind, um schliesslich der Frage der Ubertragbarkeit auf die deutsche Rechtsordnung nachzugehen.