Betrachtungen uber Richter haben Tradition. Man wird dieses Thema nie ausdiskutieren konnen, nicht zuletzt, weil es sich zu jeder Zeit in verandertem Licht darstellt. Heute werden Gerichte als "Allheilmittel" bei jeder Art von Konflikt angerufen. Zugleich mussen sie oft als "Sundenbocke" herhalten. Genahrt durch die Spruchpraxis der Verfassungsgerichte und der Europaischen Gerichtshofe erlebt die bekannte Kontroverse um das Verhaltnis von Recht und Politik eine neue Auflage. Richter und Gerichte mussen sich dem verbreiteten Diskurs uber Effektivitat und Verantwortlichkeit stellen. Zudem erscheinen alte Fragen wie z.B. die nach der Legitimation von Richtern allgemein oder der speziellen Legitimation zur Rechtsschopfung sowie die nach dem "richterlichen Gewissen" in einem veranderten Gewande. Vor diesem Hintergrund legt der Verfasser seine "Richterbilder" vor. Er schlagt den Bogen von der Historie uber die staatstheoretische Einordnung, Methodenfragen, den Entscheidungsprozess selbst bis hin zur "modernen" Diskussion uber Richterethik und Verantwortlichkeit. Die Verbindung von theoretisch-vergleichender Perspektive mit der Reflexion eigener richterlicher Erfahrung verleiht dem Werk eine besondere Note. Der Blick auf die Inszenierung der Justiz und Richterbilder "wortlich genommen" setzt einen zusatzlichen Akzent.