Ausgehend von der herrschenden Streitgegenstandslehre der ZPO untersucht das Werk, ob Musterverfahrensantrage oder Feststellungsziele gem. 2 Abs. 1 KapMuG dem klagerischen Antrag gem. 253 ZPO gleichgesetzt werden konnen. Sie verneint dies und folgert daraus, dass der Lebenssachverhalt, der gleichgerichteten Feststellungszielen zugrunde liegt, den Streitgegenstand des Musterverfahrens massgeblich determiniert. Im Folgenden unterbreitet die Autorin Vorschlage zur Bestimmung dieses Lebenssachverhalts. Zudem untersucht die Autorin die Ausgestaltung des Vergleichsschlusses im Musterverfahren. Nach einer dogmatischen Einordnung des Prozessvergleichs widmet sich die Bearbeitung der Frage, woruber die Parteien des Musterverfahrens mittels eines Prozessvergleichs disponieren konnen. Schliesslich wird untersucht, welche Abreden ein Prozessvergleich im Musterverfahren zwingend erfordert und fakultativ gestattet.