Bachelorarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Frieden und Konflikte, Sicherheit, Note: 1,7, Albert-Ludwigs-Universitat Freiburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Mit seinen Enthullungen um geheime Online-Durchsuchungen, die amerikanische Geheimdienste in den vergangenen Jahren weltweit millionenfach durchfuhrten, richtete Edward Snowden den internationalen Fokus auf eine grundlegende Debatte innerhalb der Terrorismusbekampfung - Welche Massnahmen durfen zur Wahrung innerstaatlicher Sicherheit getroffen werden und wann gehen sie auf Kosten der individuellen Freiheit? Bereits seit den Anschlagen auf das World Trade Center am 11. September 2001 sehen sich in erster Linie westliche Demokratien mit der Aufgabe konfrontiert, im erfolgreichen Vorgehen gegen den internationalen Terrorismus sowohl der allgemeinen Forderung nach mehr Sicherheitsdenken, als auch dem Wunsch nach einem unantastbaren Schutz der Grundrechte nachzukommen. Die vorliegende Arbeit setzt sich mit der derzeitigen Kontroverse zu diesem Thema auseinander. Dabei wird gezielt die Frage erortert, ob die Bundesrepublik Deutschland in den vergangenen Jahren zur erfolgreichen Bekampfung der Terrorismus im Internet die innere Sicherheit auf Kosten wichtiger burgerlicher Freiheitsrechte starkte. Ist der offentliche Vorwurf, dass heute auch in Deutschland der Zweck (Terrorbekampfung) die Mittel (Verlust der Privatsphare) heiligt angesichts der staatlichen Sicherheitsmassnahmen gerechtfertigt? Oder ist der Staat in der Lage, die geforderte Balance zwischen seiner Pflicht, die Sicherheit der Burger zu schutzen, und andererseits der Verantwortung, die traditionelle Rechtsstaatlichkeit zu gewahrleisten, einzuhalten? Zur Analyse dieser Fragen fokussiert die Arbeit besonders diejenigen Sicherheitsmassnahmen, die in der Bundesrepublik Deutschland nach dem 11. September 2001 gesetzlich verabschiedet wurden und sich gezielt auf den Tatort Internet konzentrieren - die Sicherheitspak