Die Studie untersucht die Frage nach rechtlichen Vorgaben der Transparenz volkerrechtlicher Investitionsschiedsverfahren unter der ICISD-Konvention und den UNCITRAL-Schiedsregeln. Die Transparenz volkerrechtlicher Investitionsschiedsverfahren ist in den vergangen Jahren haufig Gegenstand sowohl der Analyse durch Schiedsgerichte wie auch der Debatte in juristischer Literatur und Zivilgesellschaft gewesen. Die Diskussion konzentriert sich dabei jedoch zumeist auf die Abwagung von Vor- und Nachteilen vermehrter Verfahrenstransparenz. Das Werk erlautert die Moglichkeiten, Verfahrenstransparenz herzustellen, wie den moglichen Zugang zu Anhorungen durch Dritte und die Veroffentlichung von Verfahrensdokumenten und Schiedsspruchen durch die Parteien. Eingehend wird behandelt, ob die in diesem Zusammenhang haufig angefuhrte Beteiligung von Amicus Curiae die Transparenz dieser Verfahren tatsachlich erhoht. Untersucht wird zudem, ob seitens IPbpR, EMRK oder Unionsprimarrecht ein Gebot besteht, welches die transparente Behandlung dieser Verfahren erfordert.