Est-ce que les phenomenes paranormaux se produisent vraiment ? Si nous avons pu prouver cela, la vie d'apres ne sera plus comme la vie d'avant Car tout ce que l'homme a pu ecrire comme philosophies et theories, depuis l'aube de l'histoire jusqu'a notre temps, a ete base sur la pretention que ce qui est anormal n'a pas une place dans la nature. De plus, il n'existe pas de phenomenes qui violent les lois de la nature telles qu'elles sont etablies par le regard de l'homme envers ce qui lui arrive et ce qui arrive autour de lui. Et si nous nous trompions ? Et si nous etions capables d'etre surs que la nature ne juge pas anormal ce qui se contredit avec ses lois que nous lui avons imposees ? Et si les phenomenes paranormaux ne sont pas moins normaux que tous autres phenomenes que nous disons qu'ils sont normaux parce qu'ils sont le produit de la nature ? Et si nous avons apercu que l'homme meme est un phenomene anormal ? Et si la nature, avec ses phenomenes normaux et ceux que nous les croyons etre anormaux, etait tout a fait differente de ses lois que nous lui avons imposees ? Le fait de prouver la survenance des phenomenes paranormaux est capable d'assener un coup mortel a tout ce que nous l'avons cru etre la verite en ce qui concerne la nature. Et c'est alors que va apparaitre le grand paradoxe, car comment l'homme juge-t-il les phenomenes et les repartit-il en des phenomenes normaux et autres anormaux quand il est en lui-meme un phenomene paranormal dont les details se caracterisent par une grande discordance avec la nature ? Cette certitude du fait que l'homme n'est qu'une liste tres longue de phenomenes paranormaux ne nous oblige-t-elle pas a nous nous empresser de rebatir etreformuler la grande majorite de nos connaissances, theories et philosophies ? Ce livre represente donc une invitation a fonder une nouvelle philosophie et de nouvelles sciences tant que nous avons pu batir ce que nous avons comme idees et theories en supposant qu'il n'y a pas de phenomenes paranormaux qui se produisent dans la nature.