Die vorliegende Arbeit stellt einen Vorschlag zur Prozeduralisierung der Untreue ( 266 StGB) dar. Die Strafbarkeit soll konkret davon abhangen, ob transparent oder intransparent gehandelt wurde. Den Ausgangspunkt bildet das Siemens-Urteil des BGH. Hierzu stellt der Autor die Frage, warum die bloae Nichtaufdeckung einer schwarzen Kasse eine vollendete Untreue begrunden kann. Zunachst weist die Arbeit einen tatsachlichen Zusammenhang zwischen Untreue und Intransparenz nach. Es folgt eine Untersuchung des Tatbestands der Untreue auf prozedurale Elemente der Strafbarkeit anhand hochstrichterlicher Entscheidungen, insbesondere zu Risikogeschaften. Am Ende steht das Fazit, dass sich ein Groateil der Kritik an der Untreue und Rechtsprechung als Kritik an einer gesetzlich nicht geregelten prozeduralen Handhabung der Untreue darstellt. Dies wird zum Anlass genommen, ein Alternativkonzept als lex ferenda vorzustellen, bei dem der Untreuetatbestand anhand des Kriteriums der Transparenz prozeduralisiert wird. Die Arbeit soll damit nicht zuletzt Vorbildfunktion fur die Prozeduralisierung weiterer Delikte des Wirtschaftsstrafrechts haben.