Inga Kramer beschreibt einen speziellen Konflikt zwischen Gewasserschutz und landwirtschaftlicher Nutzung am Beispiel des Peene-Einzugsgebiets. Ganze Landstriche wurden uber Jahrzehnte im Rahmen der Landgewinnung durch Verrohren ihrer Fliessgewasser erheblich verandert. Bis zu 20 % der Fliessgewasser sind auf diese Weise verschwunden. Beim Lesen wird das Ausmass an Landschaftsverlust bewusst. Plotzlich erkennt man im Vorbeifahren an den bisher nicht interpretierbaren Wartungsschachten, dass nahezu uberall Gewasser im Untergrund vorhanden sind.Inzwischen erreichen die Rohrleitungen zunehmend das Ende ihrer Lebensdauer - es steht die Entscheidung an, wie die Zukunft aussehen kann. Stuckweise Teilreparatur ist keine Losung. Die Untersuchung belegt am Beispiel der Alternativszenarien Neuverrohrung, Offenlegen des Fliessgewassers in Grabenform und Anlegen eines naturnahen Fliessgewassers mit begleitender standorttypischer Auenvegetation, welche Optionen einschliesslich der okonomischen Konsequenzen bestehen.Die klaren Ergebnisse dieser Arbeit beeindrucken. Die okologisch nicht akzeptable Neuverrohrung ist auch unter okonomischen Gesichtspunkten die ungunstigste Variante. Das Anlegen von grabenartigen Fliessgewassern ist zwar die kostengunstigste Moglichkeit, angesichts der Gesamtkostengrossenordnung ist die Differenz zum naturnah angelegten Bach mit Aue allerdings gering. Zudem konnen mit der Bach-Variante die Forderungen der Wasserrahmenrichtlinie erfullt werden.Die gewonnenen Erkenntnisse sind auf andere Gewasser und Regionen ubertragbar. Sie konnen von Fachverwaltungen, Landern und Kommunen fur Investitions- und Betriebsentscheidungen nutzbringend verwendet