Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Europaische Union, Note: 1,7, Philipps-Universitat Marburg (Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Die Bedeutung der Europaischen Union (EU) als internationaler Akteur im Nahen Osten ist in den letzten Jahren kontinuierlich gewachsen. In ihrer Rede vor der Knesset sprach Bundekanzlerin Merkel, eine der fuhrenden Staatsoberhaupte Europas, von einer Verbindung zwischen Israel und Deutschland, sogar von einer einzigartigen Beziehung," welche nicht nur durch die historische Verflechtung bestehe: Die Befriedung der Nahostregion stehe im Fokus beider Politiken. Die Bundeskanzlerin bietet hierzu zwar ihre Hilfe an, betont aber ausdrucklich, dass die Losung des Konflikts nur durch die beiden Streitparteien selbst gelost werden konne.1 Der EU wird oft vorgeworfen, dass ihr politisches Gewicht nicht ihrer okonomischen Macht entspreche. Doch warum sollte sich die EU um eine Losung des Konflikts bemuhen, jahrlich mehrere Milliarden Euro an Entwicklungshilfe bereitstellen, wenn ein Ende der kriegerischen Auseinandersetzung nach wie vor nicht in Sicht ist? Aus der Sicht einiger EU-Burger sind die Gelder verschwendet und konnten in sinn-vollere Projekte investiert werden - Projekte, die sie selbst betreffen, taglich wahrnehmen und ihnen Sorgen bereiten. Kritiker verweisen in diesem Zusammenhang unter anderem auf die Folgen der globalen Finanzkrise (Schuldentilgung), die Unterstutzung minderentwickelter Regionen innerhalb der EU oder die akute Uberschuldung Griechenlands. In dieser Ausarbeitung untersuche ich, weshalb die Europaische Union sowohl ihre finanziel-le als auch politische Unterstutzung im Nahen Osten uberdenken bzw. beenden sollte. Wel-che Grunde sprechen gegen ein Engagement der EU im Nahen Osten? Hierbei beziehe ich mich lediglich auf den Israel-Palastina-Konflikt und verzichte aus Grunden des Umfangs auf eine historische Einfuhrung. Abschliessend diskutiere ich einig