Seit Jahrhunderten ist der Mensch fasziniert von jenen unheimlichen, unerklarlichen und marchenhaften Gestalten, die sich am Rande einer von Wissenschaft und Aufklarung durchfluteten Welt hartnackig halten. Neben Trollen, Feen und Werwolfen ist gerade der Vampir in den letzten Jahren verstarkt in den Fokus der Aufmerksamkeit getreten. Neben unzahligen Serien, Romanen und Filmen hat dieses Interesse auch zur Spurensuche angespornt. Man fing an, nach tatsachlichen historischen Gegebenheiten zu suchen: Man versuchte den Mythos Vampir wissenschaftlich zu erklaren. Im Zuge dieser Nachforschungen trat eine existierende Person ins Rampenlicht, die fortan als erster Vampir" galt: Vlad Tepes - ein bisher eher vernachlassigter, relativ unbedeutender Furst der spatmittelalterlichen Walachei. Inmitten von Gepfahlten soll er gespeist haben und auch sonst grausamer gewesen sein als jeder Tyrann vor ihm. Wie passend, dass der historische Beiname des Woiwoden auch noch Draculea war. Wer sonst also konnte Portrat gestanden haben fur den prominentesten aller Vampire - Stokers Dracula? Was aber ist wirklich haltbar an der geschlagenen Brucke zwischen Vlad Tepes und Stokers Blutsauger? Gibt es wirklich gravierende Grunde, warum Stoker seinen Protagonisten nach diesem Furst der Walachei benannte oder handelt es sich nur um einen blossen Namenszufall?"