"Die nomina composita der griechischen sprache sind eine zeit lang ein sehr beliebter gegenstand der wissenschaftlichen forscbung gewesen. Aber diese untersuchungen haben sich eigentlich nur auf zwei punkte concentriert, auf die frage nach dem syntaktischen verhaltnis der teile unter einander und zum ganzen, und auf die frage nach der formation des ersten teiles. Dagegen ist der zweite teil fast leer ausgegangen. Und das hatte einen naturlichen grund. Die beschaftigung mit den griechischen composita ging aus vom sanskrit und der sprachvergleichung. Fur die syntaktischen verhaltnisse innerhalb der composita haben die indischen grammatiker scharfsinnige kategorien erdacht; es fragte sich, wieweit diese sich fur die griechischen composita durchfuhren liessen, wie sie modificiert werden mussten. Und sich mit der bildnug des ersten teils der composita zu beschaftigen, war gleichfalls fur die sprachvergleichende richtung der grammatik sehr verlockend, da gerade hier reste grauer vergangenheit sich bis in historische zeiten gerettet haben, nackte nominalstamme ohne flexionssuffix, verbalstamme ohne personalsuffix, und da die vielfachen schwierigen an die bildung des ersten gliedes sich knupfenden fragen alle auf eine viel fruhere zeit der sprachentwicklung als die stelle hinweisen, von wo allein die antwort zu holen sei. Zugleich war dies gebiet so eng begrenzt, dass namentlich jugendliche krafte sich gerade hier ihre sporen verdienen mochten." ...] Nachdruck der unveranderten Originalausgabe des deutschen klassischen Philologen Konrad Zacher von 1886."