(April 2021: verbessert und bzgl. der Coronakrise aktualisiert) Mit "(striktes) Klimaparadigma" wird die herrschende These der alarmierenden Klimaerwrmung verstanden, deren Ursache i.w. die zunehmende Emission des Treibhausgases Kohlenstoffdioxid durch die Menschen sei. Die Kritik des Autors wendet sich gegen diesen Reduktionismus und auch jenen, die Hauptprobleme unserer Welt auf das Klima zu reduzieren und schwerwiegendere Probleme in den Hintergrund zu rcken, und schlie lich gegen die Arroganz, mit der - wissenschafts-ethische Grundstze ignorierend - jede abweichende Meinung mit dem Etikett "Klimaleugner" diskreditiert wird. Der Autor schlgt alternativ ein "offenes Klimaparadigma" vor und macht deutlich, da noch viele Fragen offen und die Klimarechenmodelle mit erheblichen Unsicherheiten behaftet sind, so da die Rechtfertigung einer rigorosen planwirtschaftlichen Politik zur angeblichen "Klimarettung" auf schwachen F en steht. Die psychologischen Strategiemittel, mit denen die Zustimmung der Brger eingepflanzt wird, und die berpolitischen Hintergrnde, aktuell auch unterstrichen durch die Corona-Krise, geben zu dem Verdacht Anla , da es den Vertretern des Klima-(bzw. Pandemie-)Alarmismus weniger um eine "Rettung" des Klimas (bzw. der Menschen) geht als um die Durchsetzung einer dirigistischen "Gro en Transformation" ("Great Reset") der gesamten Gesellschaft. Der Autor zeigt die politischen Fehlentscheidungen zugrunde liegende "Logik des Mi lingens" auf. Auch wird auf die Konvergenz von Corona-, Klima- und Migrationspolitik hingewiesen. Der Autor vertritt die Ansicht: Das Klima ist ein die globale Krise allenfalls verschrfendes Teilproblem, aber nicht das Weltproblem Nummer eins. Es gilt zwar: Wir sind zu viele, wir verbrauchen zuviel, und wir zerstren zuviel. Die dadurch aufgehuften Weltprobleme sind riesig, aber sie lassen sich weder allein auf eine "Klimakrise" reduzieren, noch durch eine einseitige Politik der "Klimarettung" lsen.