..". Jamais peut-etre deux epoques historiques n'offrirent autant de points de ressemblance que la periode qui suivit en Angleterre la revolution de 1688 et celle qui suivit en France la revolution de 1830. Le caractere commun, souvent meconnu et mal compris, de ces deux revolutions fut a la fois liberal et aristocratique. Il faut naturellement tenir compte des differences aussi bien que des ressemblances; ainsi l'element aristocratique ne pouvait etre en France le meme qu'en Angleterre. En 1688, c'etait le parti protestant et les grandes familles whigs qui etaient a la tete du mouvement; en 1830, c'etait le parti philosophique et doctrinaire; mais, de part et d'autre, c'etait l'aristocratie pensante et agissante, c'etait l'elite de la nation. Aussi voyons-nous dans l'histoire des deux pays, et immediatement apres les deux revolutions, le parti tombe, c'est-a-dire le parti de la suprematie royale et de la haute eglise, chercher les memes points d'appui et de resistance, reclamer le suffrage universel, et faire appel aux classes inferieures dont la grande generalite etait restee etrangere a la revolution. Nous croyons que plus la lumiere se fera dans l'histoire de 1688 et celle de 1830, plus ce double caractere de liberalisme et d'aristocratie deviendra incontestable. Toutefois, le point sur lequel les deux revolutions et les deux regimes nouveaux qui en sortirent cessent de se ressembler, c'est qu'en Angleterre il y avait une aristocratie appuyee sur l'heredite, sur la primogeniture et sur la grande propriete, assez forte pour resister aux envahissements d'en haut comme a ceux d'en bas, et qui s'est perpetuee jusqu'ici dans les memes institutions et presque dans les memes familles; tandis qu'en France la classe gouvernante apres 1830, manquant absolument de ces elements de resistance et de cohesion, fut prise et pour ainsi dire etouffee entre deux pressions contraires, entre la couronne et les paves..."