Der Grundrechtsverzicht wird seit Langem in Literatur und Praxis diskutiert, ohne dass es bisher einen Konsens uber seine Merkmale sowie seine dogmatische Einordnung und Zulassigkeit gibt. Die Untersuchung legt diese Problematik unter Berucksichtigung der verschiedenen Grundrechtsdimensionen dar. Nach der Konkretisierung des Begriffs in Abgrenzung zu verwandten Rechtsinstituten ermittelt die Autorin die Verzichtsinteressen des Einzelnen und stellt ihnen gegenlaufige Interessen der Allgemeinheit gegenuber. Die Auflosung dieses Spannungsfeldes ergibt ein dogmatisches System zur Bestimmung der Zulassigkeit des Grundrechtsverzichts und dessen Verhaltnis zu den Pflichten der Legislative. Das Ergebnis wird in praktisch relevanten Fallkonstellationen wie der unlangst diskutierten Landarztquote sowie dem Hirntodkonzept des Transplantationsrechts zur Losung herangezogen, ebenso bei der Beurteilung klassischer Fragestellungen wie der Zulassigkeit von Zwergenweitwurf oder Paintball.