Der strafrechtliche Schutz des Urheberrechts: Schriftenreihe des MPI für ausländisches Strafrecht. Kriminologische Forschungsberichte, cartea 150

Teil 1. Materiell-rechtlicher ErklärungsansatzI. Tatbestände der Urheberrechtsverletzungen: Urheberrechtsdelikte im chStGB - Tatbestände der Urheberrechtsverletzungen im § 106 dtUrhG - Rechtsvergleichende Erkenntnisse zu Urheberrechtsverletzungstatbeständen im chinesischen und deutschen UrheberstrafrechtII. Rechtsfolgen der Urheberrechtsverletzungen: Rechtsfolgen von Urheberrechtsverletzungen im deutschen Urheberstrafrecht - Rechtsfolgen von Urheberrechtsverletzungen im chinesischen Urheberstrafrecht - Vergleich der Rechtsfolgen im deutschen und chinesischen UrheberstrafrechtIII. Abgrenzung der Straftaten zu Ordnungswidrigkeiten: Abgrenzung der Straftaten zu Ordnungswidrigkeiten im deutschen Recht - Abgrenzung der Straftaten zu Ordnungswidrigkeiten im chinesischen RechtIV. Die Möglichkeit einer materiell-rechtlichen Bagatelllösung im deutschen Recht: Die quantitative Betrachtungsweise des Unrechts im deutschen Strafrecht - Das Schicksal der Ordnungswidrigkeitenlösung in der deutschen und chinesischen Rechtsordnung - Die Diskussion über eine Bagatellklausel im deutschen UrheberstrafrechtTeil 2. Prozessualer Erklärungsansatz: Die Strafverfolgung von UrheberrechtsverletzungenI. Verwaltungsrechtliche und strafrechtliche Verfolgung der Urheberrechtsverletzungen im chinesischen Recht: Strafverfahren - Verwaltungsverfahren - Ursachen für die ineffiziente Strafverfolgung gegen UrheberrechtsverletzerII. Strafverfolgung von Urheberrechtsdelikten im deutschen Recht: Das Privatklageverfahren und das öffentliche Strafverfahren - Mitwirkung der Verbände der Rechtsinhaber - Die VerfahreneinstellungIII. Rechtsvergleich zum Verfahrensrecht: Das duale prozessuale System im chinesischen Recht und das singuläre prozessuale System im deutschen Recht zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen: Materiell-rechtliche Lösung im chinesischen Recht und prozess-rechtliche Lösung im deutschen Recht - Die Rolle der Interessengruppen in der RechtsdurchsetzungTeil 3. Rechtskultureller ErklärungsansatzI. Zu dem konfuzianischen Erklärungsmodell für das fehlende Urheberrechtsbewusstsein im chinesischen RechtII. Das Urheberrechtsbewusstsein in DeutschlandIII. Die Konstruktion des geistigen Eigentums im kontinentaleuropäischen Rechtskreis unter der besonderen Berücksichtigung des deutschen RechtsIV. Ausblick zur weiteren Entwicklung des UrheberrechtsbewusstseinsTeil 4. Zusammenfassung und rechtspolitische ÜberlegungenLiteraturverzeichnis

»[...] Die Arbeit glänzt durch eine präzise Sprache, die klare Struktur und die außerordentliche Breite der Untersuchung. Eindrucksvoll hat der Verf. das chinesische materielle und prozessuale Urheberstrafrecht - stets mit Bezug auf das deutsche Pendant - dogmatisch gründlich aufgearbeitet und Erklärungen für die Unterschiede aus mehreren Blickwinkeln angeboten. [...] Das Werk schließt eine wesentliche Lücke in der Untersuchung des chinesischen Immaterialgüterrechts in westlichen Sprachen. [...] Daher ist es für jeden, der sich mit dem chinesischen geistigen Eigentum beschäftigt, zu empfehlen.« Prof. Dr. Yuanshi Bu, in: GRUR Int., 1/2012

Ying Wang wurde 1978 in Yingshang geboren. Sie studierte von 1996 bis 2000 Rechtswissenschaften an der Südöstlichen Universität Nanjing und beendete das Studium mit dem Erwerb des »Legum Baccalaureus« (LL.B.). Von 2001 bis 2004 studierte sie an der Universität Peking und schloss mit einem »Magister Legum« (LL.M.) ab. Während des Magisterstudiums war sie im Jahr 2002 am Zentrum für Prozesshilfe und Forschung für Frauen an der Peking-Universität tätig. Von März bis August 2003 absolvierte sie als Austausch-Studentin einen Forschungsaufenthalt mit Finanzierung durch ein Baden-Württemberg-Stipendium an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg und am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht. Von 2005 bis 2009 promovierte Frau Wang als vom DAAD geförderte Stipendiatin am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht. Währenddessen wurde sie im März 2007 von International Max Planck Research School for Comparative Criminal Law aufgenommen.