..".Mais que parlons-nous d'aujourd'hui ? Ce moment est deja loin de nous; cette poussiere est tombee. Une autre question s'est posee d'elle-meme: pourquoi, tandis que l'Angleterre, avec sa constitution informe et vigoureuse, semble braver toutes les secousses, sommes-nous en France impuissants a soutenir nos institutions, si bien concues en apparence, si rationnelles et si symetriques ? Aussitot on se met a discuter l'aptitude des Francais aux libertes politiques. Sur ce sujet, des traits cuisants pour l'amour-propre national nous sont encore tous les jours decoches a plaisir de l'autre cote de toutes nos frontieres. Parmi nous, le facheux probleme s'agite dans la presse, dans les livres, dans la chaire meme, et la plupart le resolvent contre nous, les uns avec joie et ironie, comme un beau resultat, les autres avec l'amertume du regret. A peine posee toutefois, cette question, comme les autres, remonte dans l'histoire et y cherche son explication. Est-il donc vrai que nous soyons tout a fait incapables du plus noble privilege de la nature humaine, de celui qui fait son excellence, de celui qui, dans l'ordre politique, correspond au libre arbitre dans l'ordre moral ? Qui nous a inflige cette decheance ? Faut-il en vouloir a l'esprit niveleur et centralisateur de la monarchie, qui, des avant 1789, avait etouffe tous les germes des libertes anciennes avec les usages et les habitudes qui en faisaient la vie ? Faut-il s'en prendre a l'esprit exclusif de la noblesse et aux vues etroites du tiers-etat, qui n'ont point su s'associer contre les envahissements de l'administration royale et se fondre dans un meme interet ?..."