Bachelorarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Politisches System Deutschlands, Note: 1,7, FernUniversitat Hagen (Kultur- und Sozialwissenschaften), Sprache: Deutsch, Abstract: Gegenstand der Arbeit ist der Politikwandel in der deutschen Kernenergiepolitik zu zwei Zeitpunkten: dem Herbst 2010, als die Verlangerung der Laufzeiten beschlossen wurde, und dem Fruhjahr und Sommer 2011, als nach dem Reaktorungluck von Fukushima in Japan zunachst ein Atomkraft-Moratorium ausgerufen wurde und anschlieend die Laufzeitverlangerung von 2010 zuruckgenommen sowie feste Ausstiegsdaten festgelegt wurden. Es wird die Perspektive der Parteiendifferenzhypothese eingenommen, welche nach dem Atomkonsens der SPD und Bundnis 90/ Die Grunen auch fur die deutsche Kernenergiepolitik als belegt betrachtet wurde, durch die Laufzeitverlangerungspolitik erneut bestatigt schien, aber durch den Policy-Wandel nach Fukushima wieder in Frage steht. Die vorliegende Arbeit untersucht zunachst, inwiefern die Parteiendifferenzhypothese tatsachlich auch den Politikwandel hin zur Laufzeitverlangerung erklaren kann, und legt dafur zunachst die Hypothese H1 zu Grunde: dass die Differenz sich an diesem Punkt lediglich darin zeigt, dass die politischen Akteure unterschiedliche Interessenkoalitionen mit Akteuren wie der Energiewirtschaft eingehen. Im zweiten Teil der Untersuchung wird analysiert, weshalb die Parteiendifferenzhypothese nach der Katastrophe von Fukushima scheinbar ihre Erklarungskraft verliert, weil die politischen Positionen der Regierungs- und Oppositionsparteien sich anglichen. Hierzu werden drei Hypothesen aufgestellt, von denen eine spater an die Parteiendifferenzhypothese angeschlossen wird. Erstens (Hypothese H2a) wird vermutet, es konne ein politischer Lernprozess stattgefunden haben, der die Positionen anglich, zweitens (Hypothese H2b) konne aber auch die Angst der Regierung vor Wahlerstimmenverlusten den Politikwandel induziert haben. Eine dritte Hypoth