Sp¿stens seit dem Baycol-/Lipobay-Skandal oder der Napster-Sammelklage gegen den Bertelsmann-Konzern fragt man sich auch hierzulande, f¿r welche Personen ein amerikanisches Urteil Wirksamkeit entfaltet. Die Frage stellt sich in zweierlei Hinsicht: Wer kann sich auf ein f¿r ihn vorteilhaftes Urteil berufen? Wer ist an einen f¿r ihn ung¿nstigen Prozessausgang gebunden? Die Untersuchung behandelt diese Fragen. Sie befasst sich zun¿st mit der allgemeinen Darstellung der Rechtskraft eines US-amerikanischen Urteils in ihren Voraussetzungen und Wirkungen. Im n¿sten Schritt umrei¿ sie den Kreis der Personen, f¿r welche diese Wirkungen Verbindlichkeit beanspruchen. Schlie¿ich wendet sie sich denjenigen zu, welche sich die Rechtskraft eines Urteils zunutze machen k¿nnen. Die Arbeit endet mit einer eigenen Stellungnahme zur fremden Rechtslage und einem kurzen Ausblick auf die Problematik der Anerkennung der aufgezeigten Wirkungen in ihrer weiten Dimension durch deutsche Gerichte. Aus dem Inhalt: Die Res judicata-Lehre - Grundz¿ge der Claim und Issue Preclusion - Parteibegriff - Privity - Class Action - Nonpersonal Judgments - Doctrine of Mutuality - Nonmutual Issue Preclusion - Anmerkung zur Anerkennung der Rechtskraftwirkungen in Deutschland.