En este trabajo presento un analisis comparado de las concepciones del Estado de dos clasicos de la sociologia academica. Considerando que entre Durkheim y Weber no se establece una comunicacion o un debate persistentes ni se influyen en forma decisiva en la formulacion de sus teorias, la comparacion de sus concepciones del Estado no consiste en reproducir una discusion efectiva sino que constituye una construccion analitica, elaborada en torno de una serie de dimensiones. Sin duda, es la previa elucidacion de las problematicas intimas de cada cual la que posibilita el ejercicio comparado. Un examen que pretenda comparar "LA" concepcion weberiana del Estado con "LA" teoria durkheimiana del Estado esta llamado a fracasar puesto que se basa en el supuesto falso de que se trata en cada caso de un abordaje univoco y sistematico. La comparacion tiene necesariamente que ser mas cuidadosa, debe prestar atencion a las diferencias internas de cada teoria, sin subestimar la linea principal o dominante en el tratamiento del Estado moderno por parte de cada una."