Katharina de la Durantaye entwirft eine objektive Theorie des Rechtsgeschafts. Sie belegt, dass das BGB beim Tatbestand der Willenserklarung, der Auslegung von (empfangsbedurftigen) Willenserklarungen, dem Schweigen mit Erklarungswert und der gewillkurten Stellvertretung die Anwendung eines objektiven Massstabs vorgibt. Dadurch werden Standardisierung gefordert und (Transaktions-)Kosten niedrig gehalten. Ausserdem werden Anreize fur Verkehrsteilnehmer gesetzt, sich so auszudrucken, dass objektiv Erklartes und subjektiv Gewolltes ubereinstimmen, Rechtsgeschafte also den Praferenzen der Parteien entsprechen. Die subjektive Willensubereinstimmung ist denn auch das Ideal des Gesetzes. Widerspricht der objektive Erklarungsgehalt den Praferenzen einer Partei, stellt das BGB Korrekturmechanismen zur Verfugung - insbesondere das Recht zur Anfechtung wegen Irrtums.