Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Psychologie - Diagnostik, Note: 1,0, Universitat Bremen (Institut fur Rechtspsychologie), Veranstaltung: DiaPra II-Rechtspsychologie VAK: 11-4417, Sprache: Deutsch, Abstract: In Zeiten knapper Gelder kommt es durchaus vor, dass ein Leiden, welches die Inanspruchnahme von Schadensersatzleistungen erlaubt, simuliert oder sonst wie verstarkt dargestellt wird. Dieser Verdacht muss sich naturlich auf sichere Fakten stutzen, will man nicht den Falschen der Simulation bezichtigen. Henry Miller war es, der, basierend auf Beobachtungen bei 4000 Patienten (vgl. Clinical Assessment of Mailingering and Deception," 1997, S. 223) feststellte, dass die Leiden der Personen erst nachliessen, wenn sie eine Entschadigung von einem Gericht zugesprochen bekommen hatten. Er nannte dies zunachst zwar Kompensationsneurose, doch war dies im Grunde der erste Anstoss zur genaueren Untersuchung dessen, was wir heute als Simulation verstehen. Seine Ausfuhrungen wurden unterstutzt von einigen Klinikern, die bei Patienten mit Hirnverletzungen ahnliches festgestellt hatten. Selbstverstandlich muss man seine Ansatze kritisch betrachten, denn, so fuhrte Binder 1986 aus, es gibt durchaus Patienten mit Kopfverletzungen, die auch nach einer finanziellen Kompensation ein Leiden haben (vgl. Clinical Assessment of Mailingering and Deception," 1997, S. 224). Die Ergebnisse der Neuropsychologie, die immer mehr Einzug in die Gerichte fanden, zeigten, dass geringfugige Hirnschadigungen durchaus zu kognitiven Problemen fuhren konnen, diese aber in der Regel nach knapp 3 Monaten zuruckgehen. Auch wenn es durchaus einzelne Personen gibt, deren Leiden wirklich langer dauert, so ist hier eine Gefahr des Missbrauchs durch Personen, die auf Entschadigungen hoffen. Dies wird durch eine auf Binder und Rohling zuruckgehende Meta-Analyse gestutzt, die finanziellem Anreiz eine signifikante Rolle bei Invaliditat bei leichten Schadeltraumata nachweist (vgl. Clinical Ass