Die Menschenwurde ist gefahrdet: durch gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit und durch eine grenzenlose Okonomie. Sogar die Existenz der Menschenwurde wird immer wieder bestritten. - Gibt es eine ethische Basis, von der aus die Menschenwurde gegen ihre Gefahrdungen global verteidigt werden kann? Die Studie geht von einem sakularen Begriff der "Menschenwurde" aus. Im Zentrum des interreligiosen Denkweges steht die Frage, ob es in den Heiligen Schriften des Judentums, des Christentums und des Islams Begriffe oder Metaphern gibt, die dem sakularen Wurdeverstandnis entsprechen. Als Ergebnis der vergleichenden Vorgehensweise kann festgehalten werden, dass es sehr wohl eine ethische Basis gibt, von der aus religiose und sakulare Menschen die Menschenwurde gemeinsam verteidigen konnen. Dabei ist es wichtig, dass die monotheistischen Religionen lernen, ihren theologischen Blick zu weiten: Friedensstiftend sind nicht religiose Selbstwahrnehmungen, die den Anderen ausgrenzen; friedliebend ist es vielmehr, die universalen Dimensionen in der eigenen Religion zu starken.