Bachelorarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich BWL - Bank, B rse, Versicherung, Note: 1,3, Universit t Ulm (Wirtschaftswissenschaften), Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Inklusive schwerer Kritik an den klassischen Kennzahlen, einer Schlussfolgerung, einer Aussicht, einem vollst ndigem Literaturverzeichnis und Ehrenw rtlicher Erkl rung. Die Bachelorarbeit wurde mit einer Note von 1,3 an der Universit t Ulm abgeschlossen., Abstract: Ziel dieser Arbeit ist es, die bedeutendsten zweidimensionalen Kennzahlen in der Literatur vorzustellen und deren Aussagekraft bez glich der Leistungsmessung von Fondsmanagern zu beurteilen. Zu den popul rsten traditionellen Performancema en geh ren dabei die "Sharpe-Ratio," die "Treynor-Ratio," und das "Jensen Alpha." Aufgrund der zahlreichen Kritik, die einerseits an den drei Kennzahlen selbst, andererseits jedoch haupts chlich am zugrunde liegenden Kapitalmarktgleichgewichtsmodell ge bt wird, sind die klassischen Performancema e f r eine Leistungsbeurteilung von Fondsmanagern in der Praxis nur bedingt geeignet. Vor allem die Kritik von Roll (1977/78) und die am Kapitalmarkt beobachteten Renditeanomalien verzerren das Performance-Ergebnis. Seit der aufgekommenen Kritik an den klassischen Kennzahlen hat sich die Forschung auf die Entwicklung neuerer Ans tze zur Bewertung von Fondsmanagern konzentriert. Mit Hilfe neuerer Methoden zur Performancemessung wird zwar versucht, die Kritik an den klassischen Performancema en zu l sen, jedoch kann auch mit neueren Methoden nicht eindeutig gekl rt werden, ob eine superiore Performance ausschlie lich auf die F higkeiten des Fondsmanagers zur ckgef hrt werden kann. So kann ein gutes Performance-Ergebnis neben den F higkeiten eines Fondsmanagers auch auf Faktoren wie Gl ck oder Zufall beruhen.