Die Arbeit setzt sich mit der Fragestellung auseinander, ob es sich bei den Kronzeugenregelungen im U.S.-amerikanischen, europaischen und deutschen Recht der Wettbewerbsbeschrankungen um ein legitimes und probates Mittel im Kampf gegen Hardcore-Kartelle handelt. Ein Blick auf die drei Rechtsordnungen zeigt, dass teilweise erhebliche Unterschiede in der Durchsetzung des Kartellverbots bestehen, die sich aus den verschiedenen Ansatzen im Straf-, Strafverfahrens-, Zivil-, Zivilprozess-, Verwaltungs- und Verfassungsrecht ergeben. Der Verfasser kommt zu dem Ergebnis, dass die Kronzeugenregelungen ein rechtmaaiges Mittel darstellen, aber der Kampf gegen Hardcore-Kartelle effizienter gefuhrt werden konnte. Er pladiert deshalb dafur, dass die deutsche Kronzeugenregelung reformiert, die europaische erganzt und uber eine pekuniare Belohnung von Privatpersonen nachgedacht werden sollte. Das Buch richtet sich an die Praxis, indem es konkrete Fortentwicklungsvorschlage macht. Gleichzeitig eroffnet es Interessierten einen rechtsvergleichenden Uberblick uber den aktuellen Stand des Kampfes gegen Hardcore-Kartelle. Als Beispiel hierfur wird auf den Fall des internationalen Vitamin-Kartells eingegangen.