Qui de Keynes ou de Hayek aurait ete plus utile dans la prevention ou la resolution de cette crise ? Sans doute, chacun d'eux est a ecouter avec une bienveillance doublee d'un scepticisme critique. Hayek aurait pointe du doigt la faiblesse des taux d'interet tant pronee par Keynes, tandis que celui-ci n'aurait pas pu comprendre le relevement des taux d'interet au milieu d'une periode de croissance, l'inaction contre la speculation ainsi que le retard accuse par l'administration Bush a intervenir pour soutenir la machine economique au debut de la crise. Ce qui est a noter est que la pensee d'aucun des deux auteurs n'aura ete suivie a la lettre du debut jusqu'a la fin. Si la baisse des taux d'interet pour encourager la croissance est un aspect saillant du programme keynesien, celui-ci est beaucoup plus riche et est surtout doue d'un pragmatisme visant a l'adapter au contexte. Par ailleurs, la solution de laissez-faire pronee par Hayek pour resorber la crise ne releve pas d'un dogme car Hayek a lui-meme reconnu la necessite d'une intervention publique lorsque le chomage atteint des proportions majeures comme cela a ete le cas lors de la crise de 1929."