" ...Il faut bien se garder de confondre l' cole exp rimentale avec l' cole positiviste. Il y a quelque chose de commun entre ces deux coles, comme nous le montrerons ais ment, mais par beaucoup de traits essentiels elles diff rent. C'est ce que je voudrais tablir avec quelque clart dans les pages qui suivent. Le r sultat de cette discussion n'est pas m diocre. Il s'agit du sort m me et de l'avenir de la m taphysique; il s'agit de savoir si elle peut vivre, si elle doit vivre, dans une paix honorable, sous la condition de m nagements r ciproques, c t des sciences de la nature, ou si elle doit tre supprim e par elles. Nous n'aurons garde de refaire incidemment l'exposition ou la critique du positivisme. Ici m me il a t l'objet de travaux nombreux qu'on n'a pas oubli s. Tout r cemment encore, l'occasion d'un livre nouveau de M. Stuart Mill 2, un savant distingu qui a vou sa vie interpr ter ou d fendre cette doctrine et qui a mis son service de telles qualit s d'esprit qu'on peut dire qu'il l'a fond e une seconde fois, M. Littr , en a r sum les traits principaux dans un d bat public que je consid re comme capital et dont nous ferons l'occasion notre profit. C'est cette derni re exposition que nos lecteurs pourront se r f rer en toute confiance, s'ils veulent se former une image exacte et fid le de "cette cole, de sa physionomie propre et distincte..."