" C'est chose commune que faire la critique de notre soci t , soit au point de vue des institutions politiques soit au point de vue du syst me conomique. On a envisag aussi l'influence que pourrait avoir une r volution sociale sur l' volution ult rieure de la philosophie, de l'art, des sciences. Des po tes comme William Morris, des romanciers comme Wells, des sociologues comme Bellamy et Spence, ont tent l'exploration des temps futurs, en attendant - ce qui viendra - que les lois de l'histoire tant formul es tout comme celles de la chimie et de la m canique, on puisse pr dire approximativement, bien l'avance, les grands mouvements de l'humanit , tout comme on pr dit les ph nom nes c lestes. Mais il est un point qu'on n'a pas, croyons-nous, tudi jusqu'ici: c'est l'influence d'une r volution vraiment sociale - c'est- -dire profonde et non superficielle comme les r volutions politiques - sur l' volution zoologique de l'esp ce humaine. Les sciences naturelles nous montrent, malgr la Bible, la parent de l'homme et des autres animaux, issus d'un m me arbre zoologique dont la souche a donn naissance des branches, puis des rameaux de plus en plus diversifi s sous l'influence du temps et des milieux. N'est-il pas logique d'en conclure que cette loi d' volution, v rifi e dans le pass , doit continuera se v rifier dans l'avenir, moins que, de nouveaux facteurs surgissant, elle ne soit retard e ou annul e par une autre loi dominante ?..."