Was als Gesetzesinhalt zu verstehen ist, wird bestimmt durch das spannungsreiche Verhaltnis zwischen dem, was wortlich im Normtext steht, und dem, was damit gemeint ist. Um zu erfassen, was das Gesetz meint, bedarf es einer Auslegungsmethode, die sich mit rechtsethischen Wertungen innerhalb des Gesetzes befasst. Dazu beschaftigt sich der Autor mit der rechtsethischen Auslegung, nach welcher rechtsethische Argumente punktuell und interessengerecht in die Gesetzesauslegung einzubeziehen sind. Als Anwendungsbeispiel der rechtsethischen Auslegung wird die Drittschadensliquidation gewahlt, die dem Dogma vom Glaubigerinteresse als rechtsdogmatischem Grundsatz des Schadensrechts zuwiderlauft. Dabei wird die Moglichkeit betrachtet, den rechtsdogmatischen Grundsatz zu flexibilisieren, indem rechtsethische Wertungen des Schadensrechts berucksichtigt werden, welche fur den Ausgleich des Drittschadens relevant sind. Damit kann uberpruft werden, ob sich die Drittschadensliquidation auf dieses Auslegungsergebnis stutzen lasst.